TL;DR (2–4 lignes) :
Les plateformes comme Tidal, Napster, Qobuz ou encore Peloton (oui !) offrent des revenus par écoute (stream) nettement supérieurs à ceux de géants comme Spotify ou YouTube Music. Mais la répartition, l’audience et l’équité du modèle restent des enjeux majeurs pour les créateurs.
Classement des plateformes par rémunération par stream
- Napster est aujourd’hui la meilleure payeuse, entre 0,019 $ par écoute — environ 53 streams pour gagner 1 $ (RouteNote).
- Suivent Qobuz, à environ 0,0136 $, plus de quatre fois le taux de Spotify (MusicRadar).
- Tidal est aussi généreux, autour de 0,0128–0,013 $ par stream (Royalty Exchange).
- Amazon Music (version Unlimited) propose environ 0,0096 $, soit plus que le double de Spotify (MusicRadar).
- YouTube Music offre environs 0,00069 $, l’un des plus faibles (Royalty Exchange).
- Apple Music : environ 0,006–0,007 $ selon les sources (The Metalverse).
- Deezer : environ 0,0064 $ par écoute (The Metalverse, RouteNote).
- Spotify est bas de la liste, entre 0,003 et 0,005 $ selon les sources, voire plus bas, et surtout dépendant du pays et de la répartition aux labels (VIRPP, Wikipédia, The Guardian).
Contexte et critiques
- Globalement, le paiement moyen pour les artistes via streaming s’élèverait à environ 0,00173 $ par stream, largement orienté vers les labels, souvent bien avant les créateurs eux-mêmes (The Guardian).
- Spotify, bien que leader en audience, est souvent critiqué pour son modèle pro-rata, où la plateforme reverse 70 % de ses revenus aux ayants droit, mais avec une marge réduite pour les artistes, parfois seulement 11 %, les labels en gardant la majeure partie (Wikipédia).
- Plusieurs initiatives émergent pour repenser la rémunération : comme le Living Wage for Musicians Act aux États‑Unis, visant à instituer un fonds dédié aux artistes, ou des plateformes alternatives comme Bandcamp qui favorisent directement les créateurs (The New Yorker).
Recommandations pour les artistes (et labels)
| Conseil | Détail |
|---|---|
| Diversifier la diffusion | Être présent sur toutes les plateformes maximise les écoutes et revenus potentiels. |
| Privilégier pourcentage vs volume | Près écran, des services comme Qobuz, Napster ou Tidal sont plus intéressants par stream ; d’autres misent sur le volume (Spotify). |
| Négocier ses droits | Vérifiez vos contrats : le partage avec les ayants droit peut affecter vos gains nets. |
| Support des modèles alternatifs | Plateformes directes (Bandcamp, UnitedMasters) ou solutions soutenues par la loi peuvent offrir plus d’équité. |
FAQ
Q1 : Quelle plateforme paie le plus par stream ?
R1 : Napster, avec environs 0,019 $ par écoute, suivi de Qobuz (~0,0136 $) et Tidal (~0,013 $) (Wikipédia).
Q2 : Et parmi les services mainstream populaires ?
R2 : Amazon Music (~0,0096 $) devance Apple Music (~0,006–0,007 $), Deezer (~0,0064 $), et YouTube Music est l’un des moins rémunérateurs (~0,0007 $) (MusicRadar, Royalty Exchange, The Metalverse, VIRPP, RouteNote).
Q3 : Pourquoi ces différences ?
R3 : Les écarts résultent de modèles de répartition différents (pro-rata, abonnements premium, catalogues variés…), du nombre d’abonnés, des accords labels, et des priorités technico-économiques des plateformes.
Q4 : Ces revenus vont-ils directement aux artistes ?
R4 : Non. Le versement revient d’abord aux ayants droit (labels, éditeurs), selon les contrats, puis est redistribué aux artistes, souvent à 15–50 % de manière typique (The Guardian).
À lire aussi sur UnePage.fr
- La génération Z et ses tactiques créatives face aux emplois toxiques
- La création de son 1er manga
- Porsche – un SUV thermique prévu en 2028
Sources & méthodes :
- The Metalverse – comparatif des paiements par plateforme (Tidal, YouTube Music, Apple, Deezer) (Wikipédia, The Metalverse)
- MusicRadar – classement révisé en janvier 2025 (Amazon, Qobuz, Peloton) (MusicRadar)
- RouteNote blog – chiffres Napster, Deezer, Pandora, etc. (RouteNote)
- Royalty Exchange – listes actualisées des rémunérations (Tidal, YouTube Music, Apple) (Royalty Exchange)
- Wikipedia – Spotify & Tidal contexte de paiement (Wikipédia)
- The Guardian – modèle économique actuel et projet de loi « Living Wage for Musicians » (The Guardian)
- The New Yorker – critiques culturelles des pratiques de Spotify (The New Yorker)
